柯P百萬「買媒體」？許甫轟檢濫訴：扭曲證詞硬湊罪名

北院審理京華城及政治獻金案，年代集團創辦人邱復生23日出庭作證，邱說他是國民黨員，與民眾黨前主席柯文哲合作成立網媒，與政治無關。民眾黨副祕書長許甫強調柯文哲本就有權動用100萬政治獻金，痛批檢方偷換概念混淆視聽，在庭上刻意扭曲證詞，把無關的點硬湊成罪名。

許甫23日發文提到，今早開庭前又見識到綠媒憑空瞎掰、「檢媒一體」的爛戲。回顧先前，週刊及其附和的媒體曾大肆渲染，指稱柯文哲以100萬元「買媒體」，暗示他挪用政治獻金投資邱復生的公司。這種指控在當時就讓人笑掉大牙，如今在庭上更是不攻自破。邱復生的證詞和相關證據已經說明，這100萬元並不是用來「收購媒體」或從中圖利，而是支付給邱復生團隊的專業服務費用。是為民眾黨網路影音宣傳行銷的企劃支出。

許甫質疑，檢方提出的起訴理由顯得蒼白無力，多處錯誤連結與牽強附會。首先，檢察官對法律規定的理解似乎有偏差—尤其是政治獻金的用途問題。按照《政治獻金法》的規定，競選剩餘款可以捐給政黨或其所屬政治團體作為發展之用。柯文哲將競選剩餘的100萬元投入民眾黨的網路平台整合企劃，正是屬於為政黨發展用途，合法合規，檢方卻混淆視聽，硬說搞不清楚這樣的用途是否許可，顯然對法律不夠熟稔或刻意曲解。

更離譜的是檢方在庭上刻意扭曲證詞，把無關的點硬湊成罪名。例如，邱復生證人在證詞中提到自己是國民黨籍、柯文哲是民眾黨，在大選結束後兩黨已無直接政黨競爭關係，所以他願意出手協助規劃媒體平台。這番話的意思其實是說明他協助柯文哲是出於專業合作，並非基於選舉利益考量。然而，檢方卻斷章取義地將此解讀為「邱復生說此企劃沒有用在政治目的」，進而荒唐地將一個明明為政治團體宣傳的企劃硬扣成商業行為。檢方如此偷換概念，試圖把案件性質從政治領域引導成彷彿單純的商業投資糾紛，明顯是混淆視聽，也暴露出起訴書論述的邏輯漏洞。

許甫強調，檢方指控柯文哲涉犯所謂「公益侵占罪」，核心在於聲稱柯文哲將屬於他人之物的政治獻金拿去營利投資。然而，按照最高行政法院見解，政治獻金一旦捐出，其性質就是受贈人的財產（贈與契約）。也就是說，捐贈者匯入柯文哲競選專戶的款項，法律上柯文哲已取得這筆款項的所有權，只是使用用途必須符合規定而已。因此，柯文哲競選帳戶內的剩餘款項並不是什麼「他人之物」，而是他依法可以支配的款項。

許甫直言，既然依法柯文哲本來就有權動用這筆錢，即便退一步說就算使用超出了限制範圍，依《政治獻金法》第30條第1項也只是行政違規（最糟也不過開罰單），根本不上升到犯罪層次。檢方硬套名目來辦案，柯文哲柯P今天說他難過大於生氣，因為耗費這麼多社會資源、人力、物力，只是證明檢方羅織罪名要來湊28.5年的刑期，台灣就一直處於內耗 當中，社會中應該有更多我們應該要關注的事。

柯文哲臉書今也發文直呼：今日法庭上證明了，過去這些報導與檢察官的起訴書是假的，濫訴栽贓卻是真的。

★未經判決確定，應推定為無罪。